返回

陈凯歌没想到,陈飞宇被爆与热巴的恋情后,妻子陈红的态度不寻常

2026-06-12 南方娱乐网

 6月10日,狗仔“会拍摄的百晓生”突然爆料,某“顶流女星”和“当红小生”已经秘恋一年半,还在上海同居了。

没有同框照,没有视频,纯靠一张嘴,但这不妨碍网友们的“破案”热情,几个关键词一套,迪丽热巴和陈飞宇的名字瞬间冲上热搜第一。

然而,比绯闻本身更让人好奇的,是陈飞宇母亲陈红的态度。

文章配图-1

从儿子出道至今,陈红就将其事业管得死死的,可这一次,绯闻闹得沸沸扬扬,陈红却异常安静。

有网友翻出一个“疑似陈红小号”,说它点赞过迪丽热巴的内容;有媒体拍到陈红搀扶着陈凯歌逛街,状态轻松,看不出丝毫焦虑。

这些细节被解读为“默许”,甚至“放手随缘”,那真相究竟是什么?

文章配图-1

那些“证据”,到底是真是假?

网友们确实翻出了一些“蛛丝马迹”,第一个是手链,有眼尖的网友发现,迪丽热巴和陈飞宇戴过同一款手链,看起来挺像情侣款的。

不过也有粉丝反驳说,热巴戴手链的照片是2024年拍的,那时候两人还没开始拍《白日提灯》呢,而且那款手链市面上很常见,不能说明什么。

文章配图-1

还有网友扒出一个疑似陈飞宇的得物账号,里面收藏和入手了不少衣帽单品,不少款式都和迪丽热巴的私服撞了款,蹊跷的是,这个账号一经曝光,很快就被注销了。

但问题是,这个账号到底是不是陈飞宇的,没法确认;购物记录是不是真的,这也没法确认。

文章配图-1

第三个是行程重叠,有人整理了两人近一年半的行程,发现他们在日本、韩国、港澳等地的时间多次“同框”,但这种证据有多大说服力?

评论区的粉丝已经说了,明星本来就到处飞,参加各种活动,行程撞上太正常了。

文章配图-1

说到底,这些所谓的“证据”全都是间接的、可解释的、无法证实的,真正能实锤恋情的同框照片、同框视频——一个都没有。

这跟以往的明星恋情曝光套路完全不同,一般来说,狗仔要爆料,好歹得拍到两人一起吃饭、一起回家、或者至少同框出现在同一个画面里吧?

文章配图-1

但这次什么都没有,全靠文字描述,所以这次绯闻目前来说不可信,而且除了看证据,还得看是谁说的。

这次爆料的狗仔“会拍摄的百晓生”,在圈内可不是什么“德高望重”的前辈,他跟陈飞宇之间有过一段“官司”。

文章配图-1

狗仔的身份

2023 年 2 月,狗仔账号 “超能摄影阳阳” 放出陈飞宇和一位女网红的私密照片,内容引发全网热议。

当时这件事闹得沸沸扬扬,陈飞宇工作室紧急发声明,承认两人交往过,但强调“交往期间双方均为单身”,后来发生了什么?

文章配图-1

文章配图-2

后续该狗仔因擅自发布隐私影像,被法院判定侵犯肖像权与隐私权,需赔付 15 万元,判决下达后对方并未履行赔偿,陈飞宇一方随即申请强制执行。

如今这名狗仔更换账号名称为 “会拍摄的百晓生”,再度复出爆料,矛头直指陈飞宇与迪丽热巴的恋情传闻,你觉得,他说话的可信度能有多高?

文章配图-1

文章配图-2

有网友直接点破,这是被陈飞宇告了赔了15万,现在故意搞事情报复吧,这个推测不是没有道理——毕竟,如果真的握有实锤,为什么只发文字、不发照片?

除了绯闻本身,网友讨论最多的,还是陈飞宇母亲陈红的态度。

文章配图-1

陈红的态度

绯闻爆出来后,有网友发现一个叫“zxcvmnblkjh”的微博账号,名字是一串乱码,有68万粉丝,被人指认为陈红的小号。

理由是,这个账号曾经点赞过迪丽热巴的相关内容,消息一出,吃瓜群众开始脑补,陈红是不是在“亲自下场吃瓜”?是不是“默许”这段恋情?

文章配图-1

但问题是,这个账号到底是不是陈红的,目前没有任何人确认过,多家媒体在报道时都明确标注了“该账号的真实归属至今未获任何官方证实”。

也就是说,这只是网友的猜测,不是事实,一个不知道是谁的账号点了赞,就能解读为“陈红默许恋情”,这脑洞开得确实有点大。

文章配图-1

另一条消息是,6月11日,有媒体拍到陈凯歌和陈红一起现身的画面,74岁的陈凯歌走路需要陈红搀扶,看起来有些步履蹒跚;57岁的陈红状态轻松。

于是有人解读为,儿子闹绯闻,当妈的一点都不焦虑,说明她“默许”,说实话,这个逻辑也有点牵强。

文章配图-1

难道陈红必须表现得如临大敌、愁眉苦脸,才叫“正常”?人家夫妻正常出门,被拍到状态松弛,跟儿子的绯闻之间真的有必然联系吗?

每次明星传绯闻,总有一些“陈年老料”会被重新翻出来。

文章配图-1

一些“老梗”又被翻出来了

比如有人翻出一段陈飞宇早年参加综艺的视频,他在节目里被问到“篮球和迪丽热巴有什么共同点”,他回答,他的最爱。

当时这段对话被当作节目效果,没人当真,但绯闻一出,就被人重新解读为“隐晦表白”。

文章配图-1

再比如,有人翻出“陈飞宇曾说理想型是像妈妈一样”之类的说法,甚至还有人说“早前有网传消息称陈红不同意这段姐弟恋”。

但翻遍各大媒体的报道,根本找不到确切的来源,它更像是从“网友评论”里长出来的“事实”。

文章配图-1

说白了,这场绯闻的大多数“证据”,都是在“先有结论、再找素材”的逻辑下产生的。

先入为主地相信两人在一起了,然后回头从两人过往的交集中找“糖”吃,这种方式在饭圈叫“嗑CP”,但如果拿来当新闻证据,显然是不够格的。

文章配图-1

结语

截至目前,迪丽热巴与陈飞宇双方工作室均未发声回应,这段绯闻至今没有任何实质证据佐证。

没有同框,没有回应,只有一个跟陈飞宇有“15万旧账”的狗仔,在微博上写了一段文字,这就是全部。

文章配图-1

当然,娱乐圈的事谁也说不准,说不定哪天突然就被拍到同框了,粉丝们也只有祝福的份,但至少在目前,这个瓜还只能算“半生不熟”。

至于陈红的态度,大概只有陈红自己知道,毕竟,一个妈妈的真实想法,怎么可能藏在一个“一串乱码”的微博小号里呢?

关键词:
分享
  • 微信好友
  • 新浪微博
  • QQ空间
  • 腾讯微博

评论

最新文章

热门文章