一博主怒批《给阿嫲的情书》：投机取巧，导演和编剧让我极度厌恶

 一部已经取得了19亿票房并且在短视频平台上持续刷屏的电影，在早上就被一位微博博主直接点名批评，并且不留余地地进行了抨击。而且这位博主并不是为了蹭热度才出现的，在五月初的时候就发布过一篇长达数页的文章进行评论，态度一直没有改变。因此这件事情一下子就有了看点：一方面全网都在为这部电影叫好，另一方面却有一个人始终持反对意见，两者之间的巨大反差摆在那里，让人无法不去关注它。

这部电影叫《给阿嫲的情书》，上映之后口碑越来越好，在豆瓣上获得了很高的评价，在短视频平台上也刷屏了，票房也在不断地上涨，很多人都认为这是个稳赚不赔的投资项目。但是今天这个博主却直接点名批评它为“投机取巧、拙劣烂片”，并且表示自己看了之后对于导演和编剧的创作方法十分厌恶。也就是说，在大家纷纷称赞它的同时，她却站到了对立面，并且一而再地发表意见，因此这场讨论一下子就变得很热烈了。

她所提出的问题也非常清楚，即这部电影存在的问题就是故事情节不合理，人物形象不够丰满，很多情节都是为了迎合现在的市场需求而特意拼凑出来的。她还特别提到了电影中对于女性主义、女性互助、独立女性等标签的使用非常到位，仿佛是在精准地触动了观众的情绪。也就是说，电影把应该有的情绪、话题和立场都展示了出来，但是放到具体的故事当中去的时候却有一种用力过猛的感觉。

博主还把女主沈南枝的角色拿出来讨论一番。他认为电影为该角色设置了诸多当下观众容易产生共鸣的情节，例如没有恋爱经历、一生未婚无子、摆脱婚姻枷锁等，这些都符合人们对于独立女性的形象期待。但是也正是因此，人物设定过于整齐划一，反而给人一种按照流量密码来创作故事的感觉。观众处在情绪中时会感觉很顺畅；但如果仔细分析起来，则很容易发现其中存在的问题。

甚至还把导演、编剧两个人一起叫来讨论，并且认为导演虽然拍过纪录片，但是转换到电影创作中缺乏经验，手法显得比较生硬；编剧也受到了她的批评，在一封简单的信里都没有做到很好。对于演员来说，她的看法也比较直接地指出大学生出身、缺少表演经验的人很难通过一部电影塑造出复杂的角色。整个批评的过程可以看出她并不是单单在批判这部电影本身，而是在批判这样一种迎合当下审美元素和情绪的创作方法。

因此评论区就炸开了锅。反对她的网友很着急，直接回怼说，“这部电影难道不是用女性主义来包装的吗？”有的人甚至指出，在影片里本来就有代笔、润色的内容，怎么看了之后还会揪住“逻辑不通”的问题不放呢？还有人认为她把情绪压抑得太过分了，说话也很尖锐，给人一种借电影宣泄情绪的意思。

但是换个角度去看待的话，这样的争论本身就很典型了。电影一火起来，在后面只要有一个人出来唱反调，就会显得很突兀。而且这一次不是随便有人说了一句不好听的话，而是在电影还没有上映之前就有人连篇累牍地批评它，并且把态度表现得十分明确。粉丝们会感到委屈，认为自己的作品受到了如此严重的诋毁；而围观的网友也会更加仔细地去分析这部电影到底什么地方让观众产生了分歧。

热闹归热闹，但是细节上还是瞒不住人的。前面票房一路高升、赞誉不断，后面却有人接连两次公开指责，并且态度一直都没有改变过，在这样前后对比之下，人们自然会多看一眼。到底是不是好电影呢？这还得回归到观众自己的判断中去；但是当一部电影火到这样的地步的时候，夸赞它的人和批评它的人都会被无限放大，争论也会因此显得更加突出一些。后面如果有新的回应出现或者是更多的观众参与进来的话，这部电影的口碑走向就有可能再次引起人们的热议。