周星驰《功夫女足》7天破10亿，韩媒17日点名梨花队片段，称反复丑化韩国足球，喊话8月前必须删改

 一部中国电影在内地票房破10亿，韩国媒体却比豆瓣一星观众还坐不住。7月17日，韩媒Dailian发文直指周星驰新作《功夫女足》“刻意丑化韩国足球”，要求片方在8月海外上映前删改片中“梨花队”相关桥段。这条消息传回国内，网友的反应出奇一致：韩媒又破防了。

《功夫女足》官方海报，片中“峨眉队”征战“至尊无敌杯”

《功夫女足》7月11日全国上映，距《少林足球》整整二十五年。灯塔专业版数据显示，影片上映三天票房破6亿，五天逼近7.6亿，到7月17日已经突破10亿大关，稳稳坐在2026年暑期档冠军位。与此同时，豆瓣评分只有6.6，猫眼评分却高达9.4，口碑呈两极分化。国内争议的焦点是周星驰有没有“江郎才尽”，但韩国人不管这些，他们先盯上了片里一支叫“梨花队”的女足球队。

按韩媒描述，这支“梨花队”从头到脚都在影射韩国。队名对标韩国梨花女子大学，球员 pink 球衣、统一妆容、戴美瞳上场，比赛不靠技术靠“盘外招”：假摔、黑哨、犯规、化妆拖延时间，连名字里都透着“梨花带雨”式的娇嗔。韩媒原文说，片中“反复以卑劣手段、频繁犯规的韩国队式形象”，是对韩国女足和韩国体育界的侮辱。

《功夫女足》片中“梨花队”身穿粉红球衣集体亮相，被韩媒认为影射梨花女子大学

站出来喊话的是韩国诚信女子大学教授徐炯德。这位教授在韩国社会有个固定角色：公关专家、文化运动家，专长是“纠正国际社会对韩国的误标”。日本历史问题、韩国文化起源、外国作品里的韩国形象，只要他觉得被冒犯，就会发声明抗议。这次他拉上2022年北京冬奥期间的一部中国短道速滑题材影片《飞吧，冰上之光》，说那部片把韩国选手写成“犯规之王”，如今《功夫女足》又来一遍，是“反复以体育项目抹黑韩国体育界”。他要求8月海外上映前必须修正。

2022年北京冬奥短道速滑赛场争议画面，徐炯德教授曾称《飞吧，冰上之光》把韩国选手写成“犯规之王”

这事最微妙的地方在于：周星驰有没有丑化韩国？

《少林足球》的喜剧底色就是夸张，对手越离谱，主角逆袭越解气。二十年前那部片里，对手也奇形怪状，但没指名道姓。这一次“梨花队”直接用了梨花女子大学的名号，等于把靶子钉在真实学校身上。从创作伦理看，这不是“无差别 caricature”，是有明确靶子的精准打击。韩国媒体对号入座，不算全无道理。

可问题在于，韩国舆论的反应烈度远远超过了“对号入座”的范围。徐炯德教授的抗议话术听起来像外交照会：电影虽然是虚构，却“侮辱韩国体育界”，必须“在海外市场播出前修正”。这种语气的潜台词是：任何让中国观众看着爽、让韩国观众不舒服的喜剧桥段，都要先经过韩国文化审查员的批准。这是要求周星驰替韩国体育形象背书，早就跨过了电影讨论的边界。

韩媒Dailian 17日报道截图，标题质疑《功夫女足》“贬低韩国足球”

更有意思的是韩国网友的评论。有人留言说这是“中国文化对韩国产生的自卑感的体现”。这话本身就倒了个儿。中国女足拿过9次亚洲杯冠军，最近一次是2022年，韩国女足至今一次亚洲杯冠军都没拿过。论世界杯，中国女足拿过亚军，韩国女足只进过两次世界杯。周星驰拍一支中国女足队伍用功夫击败“梨花队”，观众拍手，不是自卑，是反过来了：韩国体育界太清楚自己身上那块“犯规”标签有多难撕，才会对一部电影草木皆兵。

韩国体育在国际上的形象争议不是《功夫女足》编出来的。2002年韩日世界杯、历届短道速滑判罚风波，这些新闻全世界球迷都记得。徐炯德教授盯着一部中国喜剧喊删改之前，该先解释为什么这些“犯规”印象会如此根深蒂固。电影是把镜头对准了你的影子，你却要求镜头不能按快门，这不合逻辑。

当然，周星驰自己未必无辜。他把对手命名成“梨花队”，又加上美瞳、化妆这些高度女性刻板印象的符号，显然是在预判韩国舆论的反应。这种喜剧设计的效果，恰恰就是“让你跳脚”。从这个角度看，韩媒的愤怒本身就是电影营销的一部分，而且免费。

说白了，一部中国喜剧没义务给韩国体育形象当宣传册。周星驰的作品可以评价好坏，但不能被要求“不能得罪韩国”。徐炯德教授要审查的是艺术，而真正该被审视的，是韩国体育自己身上那些洗不掉的污渍。电影落幕，比分已定，但这场跨国舆论战，才刚刚开始。

你怎么看：周星驰是刻意影射，还是韩媒玻璃心？评论区聊聊。