揭阳虐狗事件持续发酵，李思潼未发声遭全网抵制，两派网友吵翻

 前段时间广东揭阳新亨镇曝出一起让人无比痛心的未成年虐狗事件，4名未满14岁少年残忍伤害一窝流浪犬，三只幼犬被棍棒击打致死，母狗被淋油焚烧，完整过程曝光后，全网一片愤慨 。

当地政府后续发布官方通报，四名施暴者因未达法定刑事责任年龄，仅送往专门学校接受矫治，这样的处置结果，让很多心疼小动物的网友难以接受，大家呼吁加快推进动物保护相关立法。

舆论愤怒无处宣泄之际，同为揭阳籍、凭借电影《给阿嬷的情书》走红的新人演员李思潼被推上风口浪尖，近期她刚官宣拿下咖啡品牌代言，大量网友涌进她社交账号，要求她站出来为受害小动物发声，却发现相关留言陆续消失，不少人认定是团队主动删评回避话题，矛盾彻底爆发，网上直接分成完全对立的两大阵营。

第一派网友：坚决抵制李思潼，公众人物不该冷漠沉默

大批养宠、爱护小动物的网友站在抵制一方，直言李思潼的沉默与删评行为让人失望。

在他们看来，艺人手握数十万粉丝，拥有普通人没有的公众影响力，只需要一条简单动态，就能让更多人关注虐兽乱象，推动大众重视流浪动物保护、呼吁完善相关法规。

家乡发生如此恶劣的伤害生命事件，李思潼全程闭口不谈，还清理网友诉求评论，尽显刻意回避、漠视弱小生命的态度。

愤怒的网友集体前往品牌官方评论区留言抵制，表态只要李思潼继续担任代言人，就不再消费该品牌，喊话品牌方更换合作人选。

这一派网友的观点十分明确：公众人物享受地域带来的红利、靠家乡标签收获好感，家乡出现伤害生命的恶性事件，理应站出来传递正向价值观，沉默就是变相纵容冷漠。

对立另一派：心疼李思潼，认为这场抵制属于无差别网暴

另一部分路人、粉丝完全不认同抵制行为，直言李思潼纯属无妄之灾，整件事是典型的籍贯连坐式道德绑架。

核心事实很清晰：实施虐狗暴行的四名少年和李思潼没有任何交集，她自始至终没有参与、纵容伤害动物的行为，仅仅因为出生地一致，就要被迫承接全网怒火，逻辑根本站不住脚。

网友提出质疑：真正该追责、该批判的是施暴少年及其监护人家长，大众不去持续追问未成年惩戒漏洞、推动立法，反而揪着刚出道、话语权有限的新人艺人施压，完全找错宣泄对象。

还有人解释，社交平台评论消失很多时候是系统自动屏蔽敏感内容，未必是艺人团队刻意删除；新人艺人发声尺度极难把控，多说容易被骂炒作、少说又会被指责冷漠，闭麦只是自保，不该因此毁掉她刚起步的事业与代言。

这一派网友认为：公众人物有社会责任，但不代表家乡任何负面事件，都能强制要求艺人出面表态，用抵制代言的方式逼迫发声，早已超出合理监督范畴，变成网络暴力。

中立网友理性梳理矛盾

两边争执不下，也有不少保持客观的路人发表看法。

大家心疼惨死的小狗、不满施暴者惩戒力度有限的心情完全可以理解，希望更多人关注动物保护的出发点是善意；

但把全部怒火转移到毫无关联的艺人身上，通过大规模抵制商业合作施压、无差别攻击本人，已经偏离保护小动物的初衷，只是单纯宣泄网络戾气。

整件事也抛出大众长久争论的难题：公众人物的社会责任边界到底在哪里？艺人是否有义务，为家乡所有负面事件出面表态？

一边是希望艺人扛起正向引导责任的网友，一边是反感道德绑架、心疼艺人被连坐网暴的观众，这场由虐狗事件衍生出的舆论争吵，至今没有平息。