偷鸡不成蚀把米！以为能＂毁掉＂刀郎，结果自己却被扒了个底朝天

 2023年7月19日，刀郎发行了新专辑《山歌寥哉》，一共十一首歌，谁也没想到，这张专辑里有一首歌，会在接下来几周里把整个华语乐坛搅得天翻地覆，这首歌叫《罗刹海市》。

上线不到一周，这首歌的全网播放量就突破了十亿，到七月三十日，全球网络播放量被传达到了八十亿次，超过了西班牙神曲《Despacito》五十五亿次的世界纪录，虽然后来吉尼斯官方出来辟谣说没收到申请、没破纪录，但八十亿这个数字本身就已经足够吓人，周杰伦播放量最高的《稻香》，从二〇〇八年首发到现在，累计播放量不过九点三亿次，刀郎这首歌用了不到两周，就把这个数字翻了将近九倍。

然而真正让这首歌出圈的，不是播放量，是歌词。

《罗刹海市》的歌名取自蒲松龄《聊斋志犀》里的同名故事，原著讲的是一个以丑为美的颠倒世界，越丑的人越能当大官，刀郎把这段故事写进了歌词，歌词里有“那马户不知道它是一头驴，那又鸟不知道它是一只鸡”“勾栏从来扮高雅，自古公公好威名”这样的句子，网友们逐字逐句地分析，最后得出一个结论——这首歌是在暗讽那英、汪峰、杨坤、高晓松四个人。

“那又鸟”被解读成那英，“一丘河”被指向汪峰，“公公好威名”被说成高晓松，“三孔鼻”被对应杨坤，至于为什么是这四个人，网友们翻出了十几年前的旧账。

刀郎本名罗林，一九七一年出生，二〇〇四年，他发行了专辑《二〇〇二年的第一场雪》，在没有任何电视台宣传的情况下，正版销量达到了二百七十多万张，那一年，刘欢和刘德华的唱片销量也不过三十万张左右，刀郎靠一张专辑，从新疆火遍了全国。

但主流音乐圈并不买账。

二〇一〇年，那英担任音乐风云榜十年盛典的评委主席，在讨论“十年影响力歌手”入围名单时，有评委力挺刀郎，认为他创造了十年唱片销售的最高纪录，又是草根代表，但那英反对，她说刀郎虽然销量高，但“并不具有审美标准”，作品“缺乏音乐性”，她还说了一句后来被反复引用的话——“去KTV里点刀郎歌的都是农民”，汪峰评价刀郎的人气是“虚假繁荣”，杨坤更直接，二〇〇四年接受采访时说：“他（刀郎）有音乐吗？你认为他那是音乐吗？”

这些话在当年就已经引起过争议，但十多年过去，本来早就被人忘了，可《罗刹海市》一出来，这些旧账全被翻了出来。

网友们的怒火首先烧向了那英，她抖音账号最新一条视频的评论区，评论数从几十万一路涨到一百八十万，然后突破四百万，最后冲破了一千万，而那条视频本身的点赞量只有六十六万——评论数是点赞数的十五倍，那英的抖音粉丝不过二百万，也就是说，评论的人里绝大多数根本不是她的粉丝。

杨坤也没躲过去，七月二十八日凌晨，有网友发微博说“罗刹海市这歌可能骂的就是你哦”，杨坤在这条微博下面留了六个字——“最后一句说对了”，这是四个人里最早的一次回应。

高晓松随后也发了视频，说刀郎出新歌后他私信炸了，所有人都在告诉他刀郎在骂他，但他听了很多遍也没搞明白自己是哪个动物，汪峰则在八月二日发了一段将近二十分钟的视频，说“音乐从来就应该是音乐本身，而不是是非”，还专门夸了刀郎这张专辑里其他几首歌，说最喜欢的不是《罗刹海市》而是《未来的底片》。

四个人，四种回应方式，但有一个共同点——他们都在解释，都在撇清，都在努力证明自己没有“毁掉”过刀郎。

而这恰恰成了问题。

如果他们当年那些话真的只是正常的专业批评，为什么现在要花这么大的力气来解释？如果他们真的不在意刀郎，为什么要在舆论风暴中一个接一个地站出来？那英那条视频的评论区里，点赞最高的评论是“因为罗刹海市，第一次来到这里，下一站杨坤站”，网友们在用脚投票——他们不关心你说了什么，他们只关心你当年做过什么。

更有意思的是另一件事，企查查显示，刀郎名下一共关联了三家公司，包括北京九雨天下音乐文化发展有限公司、上海商流羽文化工作室和乌鲁木齐罗林音乐创作室，到二〇二二年八月，这三家公司已经全部注销，也就是说，在《罗刹海市》爆火之前，刀郎名下已经没有任何在营企业，一个被说成“靠骂人炒作”的歌手，连自己的公司都注销了，他炒的是什么作？

与此同时，“罗刹海市”这个名称早在二〇一六年就被北京一家传媒公司申请注册了商标，分类是教育娱乐和科学仪器，二〇一七年六月就完成了注册，刀郎本人没有注册这个商标，公司也早注销了，一个处心积虑要“复仇”的人，会连最基本的商标都不去注册吗？

回过头来看整件事，真正被“扒了个底朝天”的，从来不是刀郎。

刀郎从始至终没有公开回应过任何解读，经纪人明确表示“以后不会有公开回应”，他在二〇一二年上节目时被问到“被开这样的玩笑会不会不开心”，只回了五个字——“没事儿这个”，一个人如果真的一心要翻旧账、要报复，不会在十三年里不吭一声，也不会在舆论最沸腾的时候选择沉默。

反倒是当年那些居高临下点评他的人，被网友翻出了所有的陈年旧账，那英说过什么、汪峰说过什么、杨坤说过什么、高晓松说过什么，全被一条一条地摆了出来，他们当年以为自己是在行使评委的权力、表达专业的观点，觉得否定一个“不够格”的歌手是理所应当的事，但他们没想到，十几年后，网友会用一种更粗暴的方式替刀郎“还了礼”。

他们当年说刀郎“缺乏音乐性”“不具备审美”“没有音乐”——这些评价本身有没有道理可以讨论，但问题在于，当他们用这些标准去否定一个销量二百七十万张的歌手时，他们自己站的位置，是不是就是歌里写的那个“以丑为美”的罗刹国？

蒲松龄在三百年前写《罗刹海市》，讽刺的是颠倒黑白的世道，刀郎把它唱出来，网友把它解读成复仇，而当年那些“评委”们，一个个被拖出来示众，这出戏里，每个人都拿到了自己该拿的角色。

偷鸡的人以为自己能全身而退，结果鸡没偷着，米也赔了，连自己身上那点遮羞布都被扯了个干净。